شبكة الهدهد
سيما كادمون - يديعوت أحرنوت

أعترف أنني فوجئت بالضجة التي أحاطت بكلمات معلقنا العسكري المخضرم والموهوب، رون بن يشاي، والتي لم تُنشر في الصحيفة بطريقة تجعل من المستحيل عدم التطرق إليها فحسب، بل دُعي أيضًا لتكرارها في برنامج "أولبان شيشي" الأخير كما لو كانت قنبلة إخبارية من الطراز الأول.

وفي النهاية، فقد قيلت هذه الكلمات مئات، إن لم يكن آلاف المرات في الماضي، بشكل أو بآخر من قبل الصحفيين والمعلقين، ولا سيما في الاستوديوهات من قبل معلقي برنامج "أولبان شيشي" الدائمين ومن دُعوا ليكونوا ضيوفًا.

تكررت عبارة "دولة مجنونة" بصيغٍ مختلفة، تحمل نفس المعنى تمامًا كما كتب بن يشاي، فما الجديد في جنون هذه الحكومة؟ إن ملاحظة بن يشاي بوجوب إسقاطها ليست تصريحًا يُفقد المرء صوابه. فماذا فعل الكثير منا منذ عامين ونصف، منذ أن اندلعت الثورة القانونية في حياتنا، سوى القول بوجوب رحيل الحكومة؟

ثم أدركتُ: ليس المهم ما قيل، بل من قاله. بمعنى آخر، قوة الكلمات وتميزها تكمن في المتحدث. لو كان قائلها، على سبيل المثال، أمنون أبراموفيتش، لما كان له نفس تأثير نص بن يشاي، وربما كان ليحظى بتغريدة متعاطفة في مجموعة معجبي أبراموفيتش على فيسبوك.

لكن بن يشاي؟ المعلق العسكري الأسطوري، الشجاع، الذي كان في كل مكان وأظهر دائمًا شجاعة لا تُصدق، والذي عبّر عن آرائه دائمًا ببرودة أعصاب وحنكة سياسية، وتغلغلت مباشرة إلى قلب الإجماع، والذي لم يغطِّ حدثًا عسكريًا في العقود الأخيرة، دائمًا بأحذية على الأرض، جنبًا إلى جنب مع الجنود، في الصف الأول من الخنادق. إذا كان هو من يدعو إلى الإطاحة بالحكومة، فهذا ما يصنع الفارق. العاصفة.

لا عجب أن ناحوم برنيا، وهو أسطورة صحفية في حد ذاته، كلف نفسه عناء كتابة "تهانينا" له، على الرغم من أنه، برنيع، قال نفس الأشياء بطرق أخرى لا تقل شجاعة.

فكرتُ: إذا كان تأثيرُ من يقولون الأمورَ أكبرَ من تأثيرِها، فأين هم؟ أين كلُّ هؤلاءِ المؤثرين، الذين انتظرناهم عامين ونصفًا ليقولوا ما يجبُ قوله. الذين كان من شأن دعوتهم لإسقاطِ الحكومةِ أن تُحدثَ تأثيرًا قويًا، وربما أثَّرت على مواقفِ الناس.

أين أنت يا بوجي؟


على سبيل المثال، رئيس الدولة. في بداية ولاية الحكومة، وفي ضوء إقرار "قوانين الانقلاب" في القراءة الأولى، اقترحتُ استقالة الرئيس هرتسوغ. وكتبتُ أن إقرار القوانين في القراءة الأولى يعني رفض خطة هرتسوغ. الآن هو الوحيد القادر على فعل شيء، ويُعلن: إذا استمر هذا الوضع، فسأستقيل. إذا لم يحدث ذلك بحلول عصر اليوم، عند طرح القوانين للتصويت، فستكون المرحلة الأولى في تحول إسرائيل من ديمقراطية إلى دولة أخرى قد بدأت.

كان الشعار أن إسرائيل بحاجة إلى رئيس مستعد للاستقالة. لكن هذا لم يحدث. ليس لدينا رئيس مستعد للاستقالة، لا لهذا السبب ولا لأمور أخرى بنفس الأهمية. كان التفسير حينها أنه إذا غادر هرتسوغ، فسيأتي نتنياهو برجلٍ من نصيبه إلى الرئاسة. وماذا عن هرتسوغ؟ ليس رجله؟

أين أنتم يا رؤساء الشاباك؟


أو، على سبيل المثال، رؤساء الشاباك السابقون، الذين قرروا فيما بينهم أنه إذا أقال رئيس الوزراء رئيس الشاباك رونين بار، فسيكون لذلك تداعيات خطيرة، إذ يمتلكون "خزنة افتراضية" تحتوي على معلومات شخصية بالغة الأهمية، وأنه إذا تجرأ نتنياهو على إقالة بار، فسيُطبق توازن رعب جديد. أين ذهبوا؟ ماذا عن خزنتهم؟ في مقابلة مع إيلانا ديان، قال أرغمان إنه إذا خالف نتنياهو القانون، فسيكشف كل ما يعرفه.

في هذه الأثناء، أُقيل بار. وسيكون الرئيس القادم للشاباك هو اللواء ديفيد زيني، رغم أن المستشارة صرّحت بأن قرار تعيينه كان معيبًا للغاية وغير قانوني. وأين أصدقاء بار؟ لماذا لم يُسمع منهم أي اعتراض على هذه الخطوة؟ ماذا عن توازن الرعب الذي وُعدنا به؟ أين أرغمان الذي وعد بالكشف عن كل ما يعرفه؟

أين أنت غالي بهاراف-ميارا؟


أو المستشارة، غالي بهاراف-ميارا، التي قررت لجنتها الوزارية، المُشكّلة لغرض عزلها، يوم الثلاثاء التوصية للحكومة بإقالتها. وكتبت بهاراف-ميارا نفسها إلى محكمة العدل العليا أن الحكومة تُروّج منذ أسابيع لعملية إنهاء خدمة النائبة العامة بشكل غير قانوني، وأن هذا الوضع يُؤدي إلى "ضرر مؤسسي متزايد لمؤسسة الاستشارات القانونية، وللحكومة، وللخدمة العامة".

أين رؤساء الاقتصاد؟


فأين رجال الاقتصاد الذين قد يُحدث إضرابهم ثورة؟ أين رئيس الهستدروت الذي تفاخر بأن الهستدروت نجحت ليلة غالانت في وقف ثورة النظام، وقال إن خطه الأحمر هو عدم الانصياع لأحكام القضاء. ماذا ينتظر؟ وأين النظام القضائي والمحامون والأكاديمية؟ أين اختفى الجميع بينما كان رأس المستشار يُقطع؟