شبكة الهدهد
القناة12
البروفيسور إيلي فودا
يدرس في قسم الدراسات الإسلامية والشرق أوسطية في الجامعة العبرية وهو عضو في المجلس التنفيذي لمؤسسة ميتفيم.
كانت محاولة إسرائيل اغتيال قادة المكتب السياسي لحماس في الدوحة مفاجئة وجريئة.

من الناحية العملية، يُرجَّح فشل العملية ، ولكن حتى لو نجحت، لكان تحليل التكلفة والعائد قد أظهر أن الجانب السلبي يفوق الإيجابي. هذا ليس مجرد استبصار؛ فمعظم نتائج العملية كانت متوقعة.

إسرائيل دولة لا يمكن الوثوق بها

على مر السنين، تم بناء علاقة ثقة بين إسرائيل والعديد من دول الخليج - بما في ذلك قطر - من خلال الاتصالات وراء الكواليس.

وقد عملت شخصيات رئيسية من الموساد ووزارة الخارجية، بما في ذلك رؤساء الموساد والمديرون العامون للوزارة، بجد لتنمية هذه الروابط. لذلك لم يكن من المستغرب أن يعارض رئيس الموساد عملية الاغتيال، على الأقل في الوقت الحالي.

وبصرف النظر عن حقيقة أن هذا من شأنه أن يضر بالعلاقات الإسرائيلية القطرية (انظر أدناه)، فإن الإضرار بوسيط يتمتع بالحصانة بحكم منصبه يشكل عملاً غير عادي في الدبلوماسية.

علاوة على ذلك، لدى إسرائيل بالفعل تاريخ من خرق الثقة، عندما حاولت، دون جدوى، اغتيال خالد مشعل على الأراضي الأردنية في عام 1997؛ عندما اغتالت محمود المبحوح في الإمارات العربية المتحدة في عام 2010؛ وعلى النقيض من ذلك، عندما سرّب نتنياهو خبر لقائه بولي العهد السعودي، بن سلمان، في مدينة نيوم عام ٢٠٢٠.

وعلى عكس الهجمات التي نُفذت في إيران أو سوريا أو لبنان - وهي دول معادية بكل معنى الكلمة - أقامت هذه الدول سلامًا (الأردن) أو علاقات (الإمارات والسعودية) مع إسرائيل. لذا، أثارت هذه الأفعال مشاعر خيانة الثقة لدى الجانب العربي، ما أدى إلى تضرر العلاقات لفترة طويلة.

الخوف المتزايد من الهيمنة الإسرائيلية

تخشى دول الشرق الأوسط، بما فيها دول السلام والتطبيع، من أن تكتسب إسرائيل مكانة مهيمنة في النظام الإقليمي. عندما طرح شمعون بيريز فكرة "الشرق الأوسط الجديد" بعد اتفاقيات أوسلو، واجه معارضة عربية بسبب مخاوف من الهيمنة الاقتصادية الإسرائيلية.

وفي أعقاب نجاحاتها العسكرية، وتصريحات وزراء الحكومة التحريضية، يتعزز الاعتقاد السائد بأن إسرائيل تسعى جاهدة لإقامة "إسرائيل الكبرى" من الفرات إلى النيل، مما قد يدفع الأطراف الفاعلة في المنطقة إلى البحث عن بدائل .

الفشل في تحقيق تقدم في قضايا إنهاء الحرب والإفراج عن الرهائن

منذ البداية، لم يتضح كيف كان من المفترض أن يُسهم الهجوم في إنهاء الحرب وتحرير الرهائن. ويبدو أن فكرة - إن وُجدت - أن القضاء على قادة حماس سيؤدي إلى تليين موقف المنظمة لم تكن ذات أساس يُذكر.

ومن المنطقي، في الوقت نفسه، افتراض أن العملية ستعزز بالفعل تصميم حماس في غزة على القتال حتى النهاية. علاوة على ذلك، لو نجحت العملية، لكانت قد أدت إلى إعدام الرهائن؛ ولو استمرت الحرب حتى النهاية المريرة، لكانت انتهت بمقتل الرهائن أيضًا. من ناحية أخرى، علّمت العملية حماس - وربما أعداء آخرين - أنهم ليسوا بمنأى عن أي مدينة ملجأ.

دفع الولايات المتحدة إلى الزاوية

كما هو معلوم، قطر وإسرائيل حليفتان للولايات المتحدة. تحالف إحداهما لا يأتي على حساب الأخرى. مع ذلك، وضع الهجوم ترامب في موقف حرج، وكأنه مُجبر على "الاختيار" بين المهاجم والمُهاجم، وقد "اختار" إسرائيل لأنه كان يعلم بالهجوم مُسبقًا. فلا عجب أن رد فعله على الهجوم كان مترددًا، متلعثمًا ("أنا لست سعيدًا")، ومائلًا إلى الانحياز. ولإزالة الشكوك، سارع إلى الإعلان عن لقاء مع رئيس وزراء قطر، وأكد مجددًا أن قطر حليف قوي للولايات المتحدة.

تعزيز التضامن العربي – على الأقل في الأمد القريب

إذا كان من المعتاد حتى الآن أداء فريضة الحج إلى الأماكن المقدسة للإسلام في مكة والمدينة في المملكة العربية السعودية، فإن القادة والوزراء يقومون الآن بالحج إلى الدوحة للتعبير عن تضامنهم مع قطر.

علاوة على ذلك، دعت قطر إلى اجتماع طارئ للدول العربية والإسلامية لمناقشة الهجوم واتخاذ موقف مشترك. في هذا الصدد، أضاف الهجوم هيبة ونفوذًا لهذه المملكة الصغيرة - التي كانت معزولة ومقاطعة بشكل عام بين عامي 2017 و2021.

بعض الحجاج في تنافس وتنافس مع قطر، لكن انتهاك إسرائيل لسيادتها هو عمل قد يهددهم أيضًا، في وقت أو آخر. على النقيض من ذلك، كان الرد الحاسم بالمثل عندما غزا الحاكم العراقي صدام حسين الكويت عام 1990. كان من الممكن أن يكون استيلاءه على الكويت بمثابة سابقة للاستيلاء على دول أخرى، وكان ينبغي إيقاف هذا مبكرًا.

الضرر الذي لحق بالعلاقات الإسرائيلية القطرية

من الصعب في هذه المرحلة قياس مدى الضرر الذي لحق بالعلاقات الإسرائيلية القطرية، لكن الأمثلة السابقة تُظهر أن خرق الثقة عوقب بتعليق مؤقت للعلاقات.

قد يجادل البعض بأن الوساطة القطرية أو العلاقات معها تضر بإسرائيل على أي حال - لا سيما في ضوء اللعبة المزدوجة التي تلعبها بين الطرفين، وبرامج الجزيرة العدائية، وتدفق الأموال إلى المنظمات "الخيرية" والمؤسسات الجامعية في الغرب بهدف تعزيز الدعاية الإسلامية المتطرفة.

حافظت قطر على علاقاتها مع إسرائيل منذ إقامة العلاقات الدبلوماسية بين البلدين عام ١٩٩٦. قُطعت العلاقات الرسمية عقب عملية الرصاص المصبوب عام ٢٠٠٩، لكنها استمرت خلف الكواليس، لا سيما منذ أن بدأت قطر بتحويل الأموال إلى غزة وحماس بموافقة إسرائيل.

وبينما رأى نتنياهو وآخرون من اليمين الإسرائيلي في حماس رصيدًا يُسهم في الحفاظ على الانقسام في الساحة الفلسطينية، رأى الموساد ومسؤولو الأمن في قطر وسيطًا حيويًا - وإن لم يكن دائمًا عادلًا - بين إسرائيل وحماس، لا سيما في أعقاب الجمود السياسي في الساحة الفلسطينية.

وبينما أيد نتنياهو التدخل القطري منذ البداية، فليس من المستبعد أن تكون الاتهامات الموجهة إليه في قضية "قطر جيت" قد دفعته أيضًا إلى التحرك في محاولة لتجاوز هذه العقبة.

في هذه المرحلة، يبدو أن قطر لا تنوي منح إسرائيل فرصة وقف الوساطة. من الواضح أنها لا تستعجل التخلي عن الدور الذي منحها فرصة الوصول إلى جميع الأطراف المتنازعة، وخاصة الولايات المتحدة، وعزز مكانتها العالمية.

في التحليل النهائي، يبدو أن عيوب العملية تفوق مزاياها. ومن المحتمل أن يكون غرور النجاحات العسكرية في ساحات أخرى قد ساهم أيضًا في نجاحها.

ستظل قطر دولةً "معقدة"، لأنها لا تتردد في أن تكون عدوًا لأحد كسياسة مُعلنة. إن وضعها في نفس الخانة مع إيران وحزب الله والحوثيين وحماس - وبالتالي إعلانها عدوًا - لا يخدم إسرائيل فحسب، ولا تدعمه الولايات المتحدة، بل هو، في رأيي، غير صحيح.

تتوافق العلاقة بين إسرائيل وقطر مع نموذج ما يحدث في علاقات "الصداقة العدائية" الدولية (في الإنجليزية تبدو أفضل: الصداقة العدائية)، والتي تتضمن عناصر من العداء والصداقة - نتيجةً لتغير المصالح.

قد تُقلل علاقة ترامب الجيدة مع كل من إسرائيل وقطر، وضرورة التوسط لإنهاء الحرب وإطلاق سراح الرهائن، من فترة "التوتر" بين البلدين، لكن مشاعر الإذلال والإهانة وانعدام الثقة من الجانب القطري ستظل تُلقي بظلالها على العلاقات.