تداعيات فتح معبر رفح.. والمشاكل التي ستضطر "إسرائيل" إلى تحملها

ترجمة الهدهد

يديعوت أحرنوت
ميخائيل ملشتاين
رئيس منتدى الدراسات الفلسطينية في مركز ديان بجامعة تل أبيب.
إن تشغيل معبر رفح وبدء أنشطة الحكومة التكنوقراطية في قطاع غزة يعكسان بشكلٍ قاتم نتائج السلوك "الإسرائيلي"، ولا سيما ثمن الإصرار على عدم وضع استراتيجية رصينة منذ بداية الحرب، والتمسك بدلاً من ذلك باستخدام القوة المبنية على أوهام. لقد أدرك العالم - والأمريكيون على رأس هذا العالم - المشكلة بعد الهجوم الفاشل على قطر ، والذي أدى إلى فرض إنهاء الحرب وتولي زمام المبادرة في تشكيل اليوم التالي في غزة.

أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنهاء القتال، ثم الانتقال إلى المرحلة الثانية من الاتفاق دون نزع سلاح حماس، وهو شرط لطالما اعتُبر، كما هو الحال الآن، خطاً أحمر.
تكمن المشكلة الأساسية "لإسرائيل" في عجز أو عدم رغبة صناع القرار في شرح حقيقة ظهور فجوة مزدوجة في قطاع غزة (خاصة للجمهور):
أولاً، بين أهداف الحرب التي تم تحديدها والواقع على الأرض، والذي يتمحور حول حقيقة أن حماس لا تزال هي القوة المهيمنة في القطاع، وتستعيد قوتها وتسعى جاهدة للعمل تحت حكومة تكنوقراطية على غرار حزب الله؛
وثانياً، بين اعتقاد "إسرائيل" بأنها تستطيع العودة إلى القتال في أي وقت، وربما حتى احتلال غزة بأكملها (بل إن البعض يتخيل الاستيطان والإجلاء الطوعي لسكان غزة)، وموقف ترامب بأنه ليس متحمساً حالياً للعودة إلى الحرب ويعمل على تسريع بديل يقلل تدريجياً من احتمالية تجدد الصراع.

في مواجهة الوضع المعقد الذي نشأ، يُصرّ القادة الإسرائيليون على عدم وجود ثغرات أو إخفاقات.

ويزعم صانعو القرار أو من يُردّدون مواقفهم وجود بعض المشاكل هنا وهناك، لكن بشكل عام، تسير الأمور على ما يُرام ووفقًا للخطة.

ولذلك، لا يُبدي أحد أي استياء من إنشاء مقرّ قيادة التنسيق  في كريات جات، الأمر الذي يعكس تضييق هامش العمل في غزة وسط تدويل غير مسبوق للصراع، بل يُبدي جهدًا مكثفًا لاحتواء التحديات الناشئة، مثل احتمال وجود تركي وقطري في غزة مستقبلًا، أو تعزيز حماس، أو الثغرات الأمنية المصاحبة لعمليات التهريب المقلقة، كتلك التي كُشِف عنها مؤخرًا.

يُعدّ فتح المعبر بمثابة الشرارة الأولى لسلسلة من التحديات التي ستواجهها "إسرائيل" قريبًا.

وتضع حكومة التكنوقراطية نصب عينيها بالفعل المحطات التالية: تسريع جهود إعادة الإعمار، وإدخال قوات فلسطينية وأجنبية إلى قطاع غزة، وربما حتى الضغط على "إسرائيل" للانسحاب من الخط الأصفر.

وينبغي أن يوجه فتح المعبر دون إلزام حماس بنزع سلاحها رسالة تحذيرية إلى "إسرائيل" مفادها أن الخطوات المتبقية قد لا تُصاحبها بالضرورة "فتح أبواب الجحيم"، كما يعد ترامب بين الحين والآخر .
في غضون ذلك، قد يُفرض وجود الحكومة التكنوقراطية في قطاع غزة قيودًا على "إسرائيل" فيما يتعلق بنشاطها العسكري، لا سيما الضغوط الدولية التي من شأنها أن تُمكّن هذه الحكومة من تحقيق أملها في إرساء النظام في غزة والقضاء على حماس. وقد يصبح تنفيذ هجمات واسعة النطاق ضد أهداف حماس، كتلك التي وقعت الليلة الماضية، أكثر صعوبة، نظرًا لوجود قوى تُصنّف دوليًا بأنها "إيجابية" تعمل أيضًا في الأراضي الفلسطينية.
تواصل "إسرائيل" بثقة شرح أن نزع سلاح حماس وقطاع غزة في ظل الإطار الحالي غير ممكن، وبالتالي من الواضح أنه من الممكن العودة إلى القتال العنيف. مع ذلك، يجب أن نقلق بشأن أمرين: أولهما، عدم وجود آلية محددة حاليًا تتولى مسؤولية نزع سلاح حماس؛ وثانيهما، أنه بينما تطالب "إسرائيل" بنزع سلاح كامل، يسعى الوسطاء إلى الترويج لصيغة توافقية لنزع سلاح جزئي. من المحتمل أن توافق الحركة على هذه الصيغة، ولا يوجد ما يضمن عدم قبولها من قبل الرئيس الأمريكي، الذي يطمح إلى تقديم صور النصر حتى لو كان ذلك على حساب مصالح إسرائيل. ونظرًا للعلاقة الودية بين ترامب والرئيس التركي رجب طيب أردوغان والقطريين، فمن المستحسن عدم الاستهانة بهذا السيناريو.

وهكذا، في ظل تزايد الشكوك حول عودة القتال، يُطلب من "إسرائيل" فعلياً قبول حكومة تكنوقراطية، يُرجّح أن تكون كياناً ضعيفاً عاجزاً عن تغيير الواقع في قطاع غزة، لكنها تحظى بقبول دولي. من الممكن، بالطبع، اتخاذ قرار بتجديد الحرب، لكن إذا حدث ذلك خلافاً لرأي ترامب، فمن المرجح أن يكون ذلك وصفة لكارثة. إن الاستمرار في نهج متردد وغير استراتيجي يضمن تآكل نفوذ "إسرائيل" في غزة، ومن المرجح أن تُجبر على قبول المزيد من التنازلات.

في هذه المرحلة، ربما يكون من الضروري قبول الترتيب الناشئ في غزة باعتباره أقل ضرار، ولكن بدلًا من التشبث بالأوهام والرفض، ينبغي التركيز على تحقيق ثلاثة مصالح أساسية: الحفاظ على حرية العمل الأمني كما هو الحال في لبنان؛ وضمان عدم سيطرة الفلسطينيين على منطقة فيلادلفيا، وخاصة معبر رفح؛ والقدرة على نقض نشر أي قوات أجنبية معادية في غزة. وفي هذا السياق، يُوصى بأن تُفصح إسرائيل عن رؤيتها الحقيقية، بدلًا من احتلال غزة والبقاء في المنطقة إلى أجل غير مسمى، والاستمرار في دعم مشاريع فاشلة كلّفت الكثير، مثل صندوق المساعدة الأمريكي لغزة (GHF) ورعاية الميليشيات.
"إسرائيل"، التي تشبعت بالرضا عن النفس، تجد صعوبة في الاعتراف بالفجوات الصارخة بين ما تم وعده وما هو موجود بالفعل، وتكره التحقيقات بشكل قهري، وتضمن في سلوكها الحالي عدم الإجابة على السؤال المهم المطروح، وتكرار الإخفاقات السابقة، وخلق مفاهيم جديدة، وتمهيد الطريق لمزيد من الإخفاقات.